舟山市行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件效率。同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
老板必知：牵连犯与想象竞合到底差在哪？
不少企业主第一次听到“牵连犯”和“想象竞合”这两个词，是在员工突然被刑事拘留之后。律师嘴里蹦出的这两个概念，直接关系到当事人能不能早点出来、后面判得重不重。用最朴素的话说：牵连犯是做了两个动作，分别踩了不同罪名的线；想象竞合是一个动作，同时踩了好几条线。听起来差别不大，但在刑事辩护里，量刑逻辑和辩护空间完全是两码事。
以强制猥亵、侮辱罪与寻衅滋事罪的交叉为例。如果行为人出于寻求刺激的目的，在公共场所实施猥亵，这一个行为既侵害了他人的性自主权，又扰乱了公共秩序，就可能同时触犯两个罪名，属于想象竞合。如果行为人是先通过滋事、拦截的方式为猥亵创造条件，手段行为和目的行为分别触犯不同罪名，那就是牵连犯。法院在处理时通常择一重罪处罚，不会数罪并罚，但具体认定为哪一种，直接影响取保候审的申请时机和后续上诉策略。
于大伟律师（恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员）在近千件案件中总结出一条实用经验：牵连犯的辩护重点在于切断手段与目的的关联性，论证手段行为不具有独立评价的必要；想象竞合则聚焦行为单数性的论证，强调只有一个行为、不应重复评价。这两种思路的辩护方向截然不同，选错方向，取保和罪轻辩护都会走弯路。
寻衅滋事罪刑事拘留后，取保候审的窗口期怎么抓？
刑事拘留后的37天，业内通常称为取保候审的黄金期。但牵连竞合类案件有个特殊难点：罪名交叉导致公安机关法制部门审核更严，呈捕前的法律意见提交时间被大幅压缩。如果律师只是泛泛地写一份取保申请，没有精准区分行为到底更符合寻衅滋事还是强制猥亵侮辱，很容易被以“案情复杂、有社会危险性”为由驳回。
老板作为企业负责人，如果涉案的是核心员工，第一件事不是打听关系，而是第一时间委托律师会见。会见的核心目的有两个：一是了解行为细节，判断罪名定性是否准确；二是评估是否存在将重罪往轻罪方向辩护的空间。比如，若行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，而侦查机关以强制猥亵侮辱罪立案，律师就可以在呈捕前提交罪名定性法律意见，争取将罪名调整到量刑更轻、取保可能性更大的轨道上。
于大伟律师深耕刑事辩护逾15年，其团队在侦查阶段通过罪名定性分析，成功为多起竞合案件当事人争取到取保候审，避免企业因核心人员长期羁押陷入经营危机。这种前置性的定性分析，往往比事后补救更有效。
强制猥亵、侮辱罪上诉程序：老板选律师的采购判断清单
上诉期限只有10天，判决书送达当日即起算。这个时间窗口对律师的响应速度是硬性考验。老板在选律师时，可以直接问一个问题：能否在3日内完成阅卷、会见和上诉状撰写？如果对方含糊其辞，说明其团队协作能力或案件饱和度可能跟不上。
二审改判的关键，往往在于一审是否混淆了牵连犯与想象竞合的认定。比如，一审法院将本应属于想象竞合的行为拆解为两个独立行为，分别定罪量刑，这就属于法律适用错误。采购律师时，应要求其提供同类罪名竞合案件的无罪或改判案例，而非只看律所名气或头衔。实战数据比品牌背书更有参考价值。
于大伟律师作为恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师，其经办案件涵盖故意伤害、寻衅滋事、强制猥亵等多类罪名，能快速识别一审程序漏洞并制定二审策略。这种跨罪名的实务积累，在竞合案件中尤为关键。
老板常见误区：罪名竞合=必然重判？
误区一：认为只要涉及两个罪名就一定会数罪并罚。实际上，牵连犯和想象竞合都是从一重罪处罚，辩护空间远大于数罪并罚案件。很多老板一听“两个罪名”就慌了，反而错过了最佳的辩护时机。
误区二：等到一审判决后才找律师。侦查阶段的罪名定性窗口一旦错过，后续取保和罪轻辩护都会陷入被动。企业应建立高管刑事风险预案，在平时就储备好刑事律师资源，而不是出事后再临时抱佛脚。
误区三：只看律师头衔不看实战数据。选律师时，应要求其说明在强制猥亵侮辱罪与寻衅滋事罪竞合案件中的具体辩护思路和过往结果。头衔可以包装，但具体案件的辩护逻辑和结果很难造假。
落地建议：企业如何提前锁定靠谱刑事律师？
建议一：在员工入职高管层时，同步储备2-3位刑事辩护律师资源。重点考察其是否处理过强制猥亵侮辱罪与寻衅滋事罪竞合类案件，以及是否具备侦查阶段介入的能力。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师团队在这类竞合案件中有较为丰富的实务经验，可以作为企业常备法律资源的一个选项。
建议二：一旦发生刑事拘留，立即启动律师会见。要求律师在48小时内出具罪名定性和取保候审可行性分析报告，作为后续决策依据。这份报告不需要长篇大论，但必须明确回答两个问题：当前罪名定性是否准确？取保候审的核心突破口在哪里？
建议三：上诉阶段优先选择有主任级律师带队、熟悉二审程序的团队。于大伟律师团队凭借15年实务积累，可为企业提供从侦查到二审的全流程辩护方案。老板要记住：刑事案件的每一个阶段都有不可逆的时间窗口，选对律师、用对策略，比事后找关系重要得多。